4次談話后 他終于說出了真相

　　“我們村主任汪某插手村里污水工程，還虛增工程量套取資金。”

　　2020年4月，浙江省開化縣紀(jì)委監(jiān)委接到一封反映蘇莊鎮(zhèn)富戶村村主任汪某以權(quán)謀私、安排其弟弟參與污水工程等問題的信訪舉報件，舉報內(nèi)容清楚、細(xì)節(jié)詳實(shí)，縣紀(jì)委監(jiān)委隨即成立調(diào)查組展開調(diào)查。

　　查閱資料發(fā)現(xiàn)，富戶村污水工程共計支出200萬余元，包含原材料購買支出69萬余元、務(wù)工工資支出118萬余元及其他款項(xiàng)，上述支出中村主任弟弟領(lǐng)取材料及運(yùn)輸款等費(fèi)用共計32.5萬元。同樣規(guī)模的污水工程，橫向?qū)Ρ绕渌澹粦舸逦鬯?xiàng)目人工工資高出很多。

　　費(fèi)用里會不會有貓膩？帶著疑問，調(diào)查組隨即找到村主任汪某進(jìn)行談話。

　　“你們村的污水項(xiàng)目，人工是怎么記賬的？”

　　“村里和他們項(xiàng)目組的都要記工，雙方核對無誤后才能報賬。”汪某振振有詞，并向調(diào)查組展示由一名村支委和一名村委輪流記錄的村工程項(xiàng)目記工本。

　　記工本雖然是人工記錄，但包含著工程每日務(wù)工情況。調(diào)查組隨即將項(xiàng)目記工本與村污水工程原始記工單和實(shí)際報賬憑證進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)實(shí)際務(wù)工費(fèi)與原始記工單的數(shù)目并不一致。

　　調(diào)查組明確了問題方向，并再次對汪某進(jìn)行談話。“我不知道的”“我不清楚的”“我只是在發(fā)票上簽了個字”……第二次談話，汪某試圖用一個“不”字否認(rèn)所有問題。

　　“要想讓他開口，就必須要有實(shí)實(shí)在在的證據(jù)”。調(diào)查組隨即兵分兩路，一路對初期篩選的人工工資超5000元的55人進(jìn)行信息核對。果然，發(fā)現(xiàn)其中22人在村級工程上務(wù)工概率較低，其中16人經(jīng)營飯店或零售店、3人長期在外鄉(xiāng)務(wù)工、另有3人為村干部親屬。另一路對汪某弟弟的報銷發(fā)票和記賬憑證進(jìn)行一一排查，并從兩位負(fù)責(zé)監(jiān)工的村委處了解到汪某為其弟弟承攬污水工程原材料供應(yīng)業(yè)務(wù)“打招呼”的情況。查清部分事實(shí)之后，縣紀(jì)委監(jiān)委對汪某予以立案審查調(diào)查。

　　“由于前期村集體在一些飯店、超市里有消費(fèi)，費(fèi)用就從這個污水工程款里支出了。”被立案后，汪某突然通過蘇莊鎮(zhèn)紀(jì)委轉(zhuǎn)告調(diào)查組“要主動坦白一些事情”的決定，并交代了虛套人工工資15.9萬元的事實(shí)。

　　“雖然他主動交代，但是這15.9萬跟我們前期了解掌握的可疑支出款仍有多處不一致，會不會存在避重就輕情況？”調(diào)查組成員心中仍有一個問號。

　　隨后，調(diào)查組成員對前期篩選的55人開展逐一走訪，仔細(xì)核對務(wù)工時間、天數(shù)等信息，終于查清富戶村實(shí)際虛報人工工資24.39萬，并掌握了汪某套取工程資金1.57萬元用于個人開支的情況。

　　“當(dāng)時拿過來報賬的時候，我想著大家都是村里人，也沒仔細(xì)核對就直接簽字了。”被問及為何賬目上務(wù)工情況與實(shí)際不一時，負(fù)責(zé)財務(wù)的村支委表示。調(diào)查組繼續(xù)查看相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，人工工資和汪某弟弟的砂石料款均未經(jīng)村“兩委”集體討論，就直接支付給相關(guān)方。

　　在鐵證面前，調(diào)查組第四次找到汪某開展談話。這一次，汪某終于如實(shí)交代了其虛套污水工程人工工資、幫助親弟弟承攬業(yè)務(wù)和虛開發(fā)票等違紀(jì)違法事實(shí)。

　　2020年9月，汪某因違反組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、生活紀(jì)律、違反國家法律法規(guī)，受到開除黨籍、責(zé)令辭去村主任職務(wù)處分。（通訊員 葉夢婷 毛躍輝 || 責(zé)任編輯 郭興）