中新網北京12月26日電(記者 上官云)許多年前，94版《三國演義》播出，在還原原著作品里眾多“名場面”的同時，也塑造了諸多經典的英雄形象。

　　很多人印象中的張飛性格暴躁，有些粗魯；但也有人反駁，說真實的張飛是一員儒將。首都師范大學教授、《三國軍事地理與攻防戰略》作者宋杰提到，史書中并沒有明確記載張飛的長相如何，但他確實文化水平比較高。

　　圖片來源：94版《三國演義》視頻截圖

　　那么，歷史上的關羽性格如何？“草船借箭”的主角又是誰？

　　從史書到文學作品

　　《三國志》是陳壽創作的一部史學作品，更貼近歷史真實；《三國演義》則是文學作品。在宋杰看來，二者名稱雖有差別，卻頗具淵源。

　　陳壽的前半生在蜀漢度過，后來在西晉歷經艱辛才完成了《三國志》。其資料來源主要是當時官府的檔案文書，以及陳壽本人的親身經歷等等。

　　大約元末明初，羅貫中寫了《三國演義》，資料來源主要是《三國志》及裴松之的注釋，以及宋元以來的說唱藝術，即戲曲、平話等等。

　　為了更吸引人，這些戲曲和平話往往加入不少虛構的故事。《三國演義》是一部歷史小說，故事梗概、主要人物事跡基本真實，但也存在著夸張和虛構的藝術加工，歷來有“七分實，三分虛”的評價。

　　“三英戰呂布”的故事就是虛構的。故事中講到，曹操聯合十八路諸侯討伐董卓，勇將呂布一連打敗眾將之后，劉備、關羽、張飛三兄弟在虎牢關前與其大戰。

　　然而，根據史書記載，歷史上這支討伐董卓的聯軍并沒有打到虎牢關。而且，劉備、關羽、張飛當時投奔了公孫瓚，遠在幽州，并沒有參加諸侯聯軍，當然也不可能和呂布對陣。

　　“當我們要分析書中的一件事是否符歷史真實時，一方面要檢查它是否有可靠的史料依據，另一方面也要考察它的故事邏輯是不是符合情理。”宋杰說。

　　真實的關羽是怎樣的？

　　在《三國演義》中，劉備、關羽、張飛、諸葛亮、曹操、趙云等都是讀者津津樂道的人物形象。也有人說，真實的張飛其實是一名“儒將”。

　　圖片來源：94版《三國演義》視頻截圖

　　宋杰介紹，南北朝時期還可以看到張飛的書法、繪畫作品，受到世人稱贊。

　　依《三國志》所說，關羽和張飛的性格似乎恰好相反。關羽“善待卒伍而驕于士大夫”，就是優待部下將士，但和文職官員、地方士紳處不好關系；張飛則是“愛敬君子而不恤小人”，喜歡和有文化的士人打交道，對待部下將士態度比較粗暴。

　　史書中的關羽驕傲、自負。之所以養成這樣的性格，也是因為很大程度上受到了劉備的縱容。古代學者王夫之曾提到，劉備對關羽過于寵愛，沒有把他當成部下來嚴格管束，所以助長了他的驕縱。

　　“劉備、關羽、張飛三個人的關系非常好。比起其他人，劉備特別信任關羽，倒沒那么信任諸葛亮。”他說，所以后來劉備讓關羽單獨鎮守荊州。

　　然而，關羽仗打得很好，外交才能卻差一些。比如，他當面拒絕孫權對其女兒的求婚，并對使者惡言相加。

　　“水淹七軍”獲勝后，為了養活數萬名俘虜，他派人到蜀漢與東吳交界的湘關，搶走了東吳的好多糧食，這些都致使兩國關系迅速惡化。

　　“看《三國志》的記載，趙云確實是一員勇將。他是五虎將之一，只可惜未曾擔任過主將，他的才能并沒有得到完全發揮。”宋杰稱。

　　赤壁之戰中的謎團

　　人物之外，《三國演義》中描寫了眾多精彩的大場面，赤壁之戰就是其中之一。在《三國志》里，有關赤壁之戰的記載散見于個人傳記，在《資治通鑒》中則有匯總詳細的記載。

　　圖片來源：94版《三國演義》視頻截圖

　　經過羅貫中的描寫，赤壁之戰的故事中，出現了不少令“三國迷”們津津樂道的橋段。宋杰表示，“諸葛亮借東風”帶有神話色彩，實際上并無其事，而“草船借箭”則是“嫁接”了孫權的故事。

　　之前曾有人說，赤壁之戰是一場雙方的遭遇戰。結合近年來的研究成果，宋杰認為這個說法站不住腳，“尤其孫劉聯軍兵力較弱，更需要借助有利的地形和水文條件，因此對戰場的選擇顯得尤為重要”。

　　他介紹，復旦大學張修桂教授的研究成果顯示，由于地形原因，長江在烏林被黃蓬山阻擋，改變流向，江面突然變寬，致使流速減緩，泥沙沉積，慢慢形成了沙洲。江水受到沙洲的分流，改變為南北兩條較窄的航道。

　　此外，附近的陸水匯入長江，助長了上述沙洲形成，而這個三叉河段，很可能是《三國演義》提到的三江口。綜合地形來看，此處有利于守軍的阻擊。

　　而且，沿著陸水往上游走，翻過幕阜山，可以直插柴桑，就是現在的九江，是通往東吳腹地的捷徑。如果赤壁被曹軍占領，東吳的處境會比較危險。

　　因此，宋杰認為，赤壁之戰的地點是經過精心選擇的，周瑜、劉備利用當地江水分流，航道較窄的有利地形來抵抗強大的曹軍。

　　“草船借箭”原型是啥？

　　草船借箭、三顧茅廬……無論故事還是人物，《三國演義》都稱得上是經典之作。94版《三國演義》電視劇播出后火爆一時，一些情節至今是網絡上的熱梗。

　　圖片來源：中華書局供圖

　　“在對赤壁之戰的描寫中，‘草船借箭’屬于移花接木，這事的原型是發生在孫權身上。”宋杰解釋道。

　　按照史書的說法，孫權在濡須口乘船去偵察曹操的水寨，曹軍亂箭齊發，射中孫權的船，導致船身一側偏重傾斜，有翻倒的危險。孫權下令將船調轉方向，讓另外一面受箭，最后使船成功取得平衡，從而擺脫了險境。

　　宋杰說，對照史料，小說中的溫酒斬華雄、過五關斬六將，三氣周瑜等故事應該都是虛構的，但很受讀者聽眾歡迎，起到了很好的藝術效果。

　　“讀者看小說多半是為了消遣，精彩的故事能滿足人們的精神需求，在這方面，《三國演義》的創作是成功的。”宋杰說，當然，也別把小說里的故事全部都信以為真。(完)