原標題：再現(xiàn)長征“破譯三杰”傳奇故事 小說《烏江引》用虛實建構(gòu)文學魅力

　　作家龐貝在廣州研討會現(xiàn)場展示1933年紅星獎?wù)隆∪嗣裎膶W出版社供圖

　　中新網(wǎng)北京3月28日電 (記者 應(yīng)妮)中革軍委二局，一個隱秘的存在。在紅軍長征中，正是這個隱秘的存在，屢屢破譯國民黨軍隊密碼情報，為一次次突圍起到關(guān)鍵作用，長篇小說《烏江引》正是以這段歷史為背景寫就。“紀實與虛構(gòu)的交響——長篇小說《烏江引》研討會”日前在京穗兩地以視頻連線方式同步舉行。

　　《烏江引》呈現(xiàn)的是長征史詩的另一個傳奇，一支鮮為人知的秘密力量——以“破譯三杰”曾希圣、曹祥仁、鄒畢兆為破譯主力的中革軍委二局。他們利用早期無線通訊技術(shù)偵收的敵臺信號，幾乎成功破譯了國民黨軍的所有密碼情報，為紅軍一次又一次突破重圍、絕處逢生起到了至關(guān)重要的作用，而國民黨軍對紅軍的情報卻一無所獲。這是人類軍事史上以弱勝強的情報戰(zhàn)孤例。

　　研討會上，與會專家從紀實與虛構(gòu)融合的角度對這部作品的文學性進行了深入解讀和闡釋。專家們一致認為，鑒于題材的稀有性和特殊性，這是一次具有“超高難度”的創(chuàng)作。作家龐貝迎難而上，在小說主題、結(jié)構(gòu)、敘事、人稱和語言諸方面進行了創(chuàng)新性探索，使得小說文本呈現(xiàn)出很高的文學品質(zhì)。這是一部既有歷史的現(xiàn)場感，又有文學審美的莊重感的長篇小說力作。在紀實與虛構(gòu)的關(guān)系處理上，在“中國故事的國際表達”上，此作對于當今文學創(chuàng)作，尤其是對于革命歷史題材的創(chuàng)作提供了很多有益的啟示。

　　中國作協(xié)黨組成員、副主席吳義勤評價，長征對我們來說是一個歷史的富礦，一個精神的富礦，也是文學的富礦。對比長征的偉大內(nèi)涵，文學呈現(xiàn)的還遠遠不夠。《烏江引》可以說是交出了比較獨特的文學的答卷，是中國文學、中國作家向長征這個偉大題材的致敬。

　　這部小說分“速寫”和“側(cè)影”兩部分，前者是軍委二局匿名者的戰(zhàn)地筆記，后者是今人對這段秘史的艱難尋訪。小說用這種虛實相間的復(fù)調(diào)筆法再現(xiàn)歷史，巧妙勾連起紅軍長征、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭等整個二十世紀革命史。

　　“‘紀實與虛構(gòu)的交響’，這個表述能夠抓住這部作品的魂。讀者對紀實的閱讀期待是，作為親歷者，這個事我見過，你們相信我就可以了。但是龐貝在書里，非常高明地在第一部分《速寫》用了‘我們’這個人稱講述。雖然是虛構(gòu)，但是作者寫作技巧很高，成功把讀者帶入。第二部分《側(cè)影》，通過考察把一些真相打撈回來還給讀者，這是紀實。兩部分構(gòu)成交響，互為補充，相得益彰。”《文藝報》總編輯梁鴻鷹如此分析。

　　在中國當代文學研究會副會長賀紹俊教授看來，對于《烏江引》這樣一部風格獨特的作品，不必沿用固有的關(guān)于紀實和虛構(gòu)的概念來定位，“這是文體上的突破，作者打破了虛構(gòu)和紀實的概念，讓我們看到小說一種新的功能。我更愿意用‘還原’這個詞來理解龐貝寫作的目的。對于一般讀者來說，即便在史料中看見‘軍委二局’這幾個字，也只是一個冷冰冰的名詞。龐貝要做的是一件還原歷史細節(jié)的工作。”

　　“讀到第二部《側(cè)影》眼前一亮，它升華了前面部分。《側(cè)影》里面有類型小說元素，有非虛構(gòu)元素，有懸疑的東西在里面，虛實相間，通過多種文學類型結(jié)合，把這部小說的審美提到了更高的高度，這也是龐貝非常重要的嘗試。”中國人民大學文學院副院長楊慶祥在分析作品文體創(chuàng)新的同時，也談及《烏江引》的技術(shù)意義，“我們關(guān)于長征的書寫和想象不是太多，而是太少，而且有特色的、有個性的、有力量的書寫更是非常罕見，《烏江引》為當代文學寫作關(guān)于長征的想象提供了新的視角。”(完)