《深度對(duì)話魯獎(jiǎng)作家》——帶讀者重回文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)

　　“學(xué)醫(yī)的經(jīng)歷對(duì)池莉一生的寫作以及認(rèn)識(shí)人性與生活本相，影響巨大”“許是歲月的磨礪，讓當(dāng)年鋒芒畢露的王躍文，在步入中年的過(guò)程中，逐漸成熟穩(wěn)重”“書寫農(nóng)民在大時(shí)代中的命運(yùn)起落和心靈蛻變，是關(guān)仁山的一個(gè)想法，也是一個(gè)目標(biāo)”……這些是《中華讀書報(bào)》記者舒晉瑜對(duì)當(dāng)代著名作家的評(píng)價(jià)。與學(xué)院派的評(píng)論家不同，她的結(jié)論是從扎實(shí)細(xì)密的采訪中得來(lái)的。在《深度對(duì)話魯獎(jiǎng)作家》一書中，作者舒晉瑜追蹤采訪了7屆49位魯獎(jiǎng)獲得者和10位魯獎(jiǎng)評(píng)委，其中受訪作家包括史鐵生、馮驥才、韓少功、劉恒、余秋雨、池莉等，受訪評(píng)委包括陳建功、丁帆、牛玉秋、李炳銀、吳思敬等。在這部訪談錄中，作家和評(píng)委面對(duì)舒晉瑜的提問(wèn)敞開心扉，披露出諸多鮮活生動(dòng)的一手信息：大到幾十年創(chuàng)作的心路歷程、文學(xué)生涯的起落得失，小到獲獎(jiǎng)前后的心態(tài)變化、某部作品的創(chuàng)作機(jī)緣等。更為難得的是，《深度對(duì)話魯獎(jiǎng)作家》還通過(guò)評(píng)委的講述，直抵文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的要害之處，讓我們看到文學(xué)的另一番風(fēng)景與天地。

　　“不同于茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)門類多、獲獎(jiǎng)作家多、爭(zhēng)議的聲音多——種種因素，有可能使任何人涉足其中都招來(lái)微詞。但這些都不曾動(dòng)搖我的決心。在起意寫《深度對(duì)話茅獎(jiǎng)作家》的同時(shí)，我就決定下一部寫‘對(duì)話魯獎(jiǎng)’。這兩項(xiàng)國(guó)家級(jí)文學(xué)大獎(jiǎng)，囊括了眾多優(yōu)秀作家，在各類體裁創(chuàng)作上，他們是中國(guó)文壇的領(lǐng)軍人物。其中很多作家有30年以上的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)。”舒晉瑜認(rèn)為，梳理他們的創(chuàng)作脈絡(luò)，對(duì)當(dāng)代文學(xué)的創(chuàng)作和研究，應(yīng)該是有意義的。她希望能夠通過(guò)平等對(duì)話，從創(chuàng)作與評(píng)獎(jiǎng)兩個(gè)角度透視中國(guó)作家群體與文學(xué)界，呈現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的心靈地圖，進(jìn)而讓更多讀者了解到真實(shí)、豐富、立體的作家形象。

　　評(píng)論家潘凱雄認(rèn)為，舒晉瑜作為一名資深記者，深諳提問(wèn)之道。她不僅對(duì)作家的獲獎(jiǎng)作品非常熟悉，而且對(duì)作家的基本狀況和其他代表作也比較了解。她的提問(wèn)，涉及到受訪人的諸多重要作品，也涉及到作家的生活種種。“這種多角度、立體式的問(wèn)題設(shè)置，體現(xiàn)了對(duì)‘深度’的追求。”而在作家劉慶邦眼中，舒晉瑜是“作家的知音”。他說(shuō)：“當(dāng)作家的大都不愛多說(shuō)話，并不是他們無(wú)話可說(shuō)，相反，每一個(gè)勤學(xué)善思的作家都有一肚子兩肋巴的話要說(shuō)。飯端給饑人，話說(shuō)給知人，他們?cè)诘却⒃谶x擇，等待能傾聽他們說(shuō)話的人，選擇能和他們雙向交流的人。舒晉瑜以誠(chéng)懇、尊重、虛心和學(xué)習(xí)的態(tài)度，贏得了作家的好感和信任。”這部作品，正是作者與作家交心的成果。（本報(bào)記者 張鵬禹）