“沒時間讀書”，太扯了吧

　　“沒時間讀書”，太扯了吧

　　翻閱媒體資訊，看到一篇文章說“今天的大學生該多看書了”，這讓俺一下滋生出一種很奇怪的感覺：難道“昨天”的大學生“少看書”就是理所當然的嗎？

　　點擊鏈接進去一看，原來有點標題黨的意味。文章其實說的是讀書的重要性，或者意義什么的，基本上都是屬于嘴和耳朵都起繭子的老生常談。

　　看官別想多了，筆者沒有輕慢的意思，反倒是覺得基于閱讀本身的重要，怎么強調(diào)都不過，新學期伊始，再次反復彈奏老調(diào)調(diào)確實也很有必要。

　　想不到的是，該文后面的跟帖：雖然大家都認同閱讀的不可或缺，但在排位靠前的評論中，“沒時間”閱讀論調(diào)居然有不少人點贊支持。比如“很多強制性的活動，把時間都霸占了，每天很忙卻感覺什么都沒學到”。也就是說，這部分人大概覺得自己的讀書時間被剝奪了。大約這種說法不是空穴來風，“強烈建議學校減少不必要的活動，留給我們更多的自由時間”，這樣的說詞——也就是望有更多的時間讀書——也引發(fā)了共同的感觸，再加上“老師布置各種各樣對學習意義不大的作業(yè)”，以及班委、學生會、協(xié)會的事，整天“忙得莫名其妙”之類……總之，言外之意就讀書沒有時間了。這實在是有些讓人意外。

　　關于閱讀的必要，我們有很多理由，從宏觀角度上說，諸如文明進步、社會發(fā)展什么的，差不多是年年講、月月講，同樣頻繁的布道，還有立基于個人立場的勸誡和感悟，像職業(yè)進階，素養(yǎng)提升之類，甚至“顏如玉、黃金屋”這種陳詞濫調(diào)亦是不絕于耳。

　　當然，作為不讀書的群類，各種理由、借口也有，而且還很充分的樣子。比如讀書無用的切身經(jīng)歷：研究了無數(shù)發(fā)財學著作結果最多只是變身發(fā)財學專家，罕有成為財主的——倒是“不讀書”的有不少人發(fā)了財。還有就是十年寒窗所學，足以應付現(xiàn)實中的工作要求，等等?？陀^說，這些個理由雖然有點荒唐，但您還真不好說服持有這些觀點的人，況且閱讀本身的結果，也未必就是單向地奔向美好、奔向遠方。試想，閱讀如果缺失思考，那還真就不如不讀。而另一面，思緒繁多的閱讀，卻又很難不滋生背離舊理念、舊價值觀的胡思亂想，更別說現(xiàn)實世界中那些不良學者專家因為讀書壞主意倍增的現(xiàn)象了。

　　事實上，雖然我們勸導全民閱讀，但我固執(zhí)地認為讀書只是部分人的事兒，故而若干人理由充分地走不閱讀的路，我覺得也是正常的。

　　然而，說到?jīng)]時間讀書，這種理由就很扯了。

　　讀書并不是需要沐浴齋戒、正襟危坐才能從事的活計，也非學堂里聚精會神的洗耳恭聽，閑暇時光，碎片時間都可以閱讀，不是嗎？不說大學生，就一般人而言，個人覺得平常日子里最不缺的可能就是時間，即便真的課業(yè)、工作很多，或者還有繁亂的生活日常加身，但如若您真想讀書，“時間”的尋獲真不是事兒。簡單說吧，早起半點鐘行不？或者晚睡40分鐘可以吧？放下手機半個小時對每個人來說都完全不是問題，這沒錯吧？閑逛時刻步履加快一點，緊縮出幾十分鐘，聊大天和娛樂時間減少一些，想來這些也都不會有什么問題。再不濟，電視少看一個鐘點，或者發(fā)呆發(fā)愣、家務伴隨的時間咱聽聽書，這可以有吧？現(xiàn)在聽書跟隨手機無處不在，上下班時間改玩游戲為聽書，這不難吧？不錯，那些需要字斟句酌的理論書不適于“聽讀”，但故事性很強的文學名著——尤其是那些引人入勝的佳作——聽起來顯然是不應該有困難的。

　　總之，如果我們真心要讀書，當下就可以翻開書頁——現(xiàn)如今可以說每個人身旁都有書，或者是可以很輕松的找到書：手機有吧？閱讀App很容易滿足您讀書的欲求。再有，您要是再來個精心的閱讀計劃，比如每天閱讀幾十分鐘之類，一周下來，讀完一本書還會是事兒嗎？

　　顯然，無論多忙，讀書的時間總是有的，千萬別說沒時間讀書，而是應該自己內(nèi)心反省，是不是真的想讀書，是不是在心智深處讓閱讀的理念有個生根發(fā)芽的區(qū)塊。（冷蕎麥）