“這個(gè)案件的證據(jù)鏈還不夠完整，請(qǐng)補(bǔ)充完善。”“經(jīng)集體討論，我們認(rèn)為被審查人未涉及串供等對(duì)抗組織審查行為，不宜定性為違反政治紀(jì)律。” ……

　　近日，白銀市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室審理某紀(jì)檢監(jiān)察組移送的一起案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)該案在事實(shí)證據(jù)、定性處理等方面存在問(wèn)題，及時(shí)退回補(bǔ)證。

　　案件質(zhì)量是紀(jì)檢監(jiān)察工作高質(zhì)量發(fā)展的生命線。為此，市紀(jì)委監(jiān)委以保障和提高案件質(zhì)量為核心，堅(jiān)持把案件審理工作作為深化紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查工作的落腳點(diǎn)，聚焦案件審理工作重點(diǎn)環(huán)節(jié)，嚴(yán)格按照“二十四字”基本要求，堅(jiān)決守住監(jiān)督檢查、審查調(diào)查最后一道關(guān)口。

　　2022年，市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室共對(duì)移送審理的案件提出補(bǔ)證意見(jiàn)500余條，依紀(jì)依法對(duì)部分違紀(jì)事實(shí)作出調(diào)整或不予認(rèn)定，提出的“起訴意見(jiàn)”均被檢察機(jī)關(guān)采信，無(wú)一起案件因事實(shí)不清、證據(jù)不足退回補(bǔ)充調(diào)查。

　　“為做好案件審理工作，我們堅(jiān)持事實(shí)為上、證據(jù)為王，是什么問(wèn)題就認(rèn)定什么問(wèn)題，是多大問(wèn)題就認(rèn)定多大問(wèn)題，該適用哪種形態(tài)就適用哪種形態(tài)，不強(qiáng)拉硬拽、不拔高湊數(shù)、不牽強(qiáng)附會(huì)，堅(jiān)決對(duì)案件質(zhì)量瑕疵說(shuō)不，確保每一起案件經(jīng)得起實(shí)踐、人民和歷史檢驗(yàn)。”市紀(jì)委監(jiān)委案件審理室主任張紹奎說(shuō)。

　　在嚴(yán)格把關(guān)的同時(shí)，市紀(jì)委監(jiān)委強(qiáng)化溝通協(xié)調(diào)，充分聽(tīng)取法院、檢察院以及案件承辦部室組等部門(mén)單位的意見(jiàn)建議，通過(guò)日常溝通、咨詢論證、疑難案件會(huì)商、征求意見(jiàn)、工作提醒、提前介入等方式，推動(dòng)提升審查調(diào)查工作質(zhì)量，形成各環(huán)節(jié)、全鏈條共同為案件質(zhì)量負(fù)責(zé)的合力。

　　2022年，市紀(jì)委監(jiān)委案件審理部門(mén)提前介入重大職務(wù)犯罪案件4次，提出意見(jiàn)100余條；與監(jiān)督檢查、審查調(diào)查部門(mén)就重大疑難復(fù)雜案件溝通會(huì)商20余次；組織檢察院、法院召開(kāi)案件論證會(huì)1次。

　　“新的一年，我們將持續(xù)加強(qiáng)審理工作規(guī)范化、法治化、正規(guī)化建設(shè)，以高質(zhì)量的案件審理工作助推紀(jì)檢監(jiān)察工作高質(zhì)量發(fā)展。”市紀(jì)委副書(shū)記、監(jiān)委副主任馬志平表示。（供稿 仇建萍  編輯 張莉）