嘉峪關(guān)市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)4類(lèi)疫情防控紀(jì)律作風(fēng)問(wèn)題表現(xiàn)

　　新冠肺炎疫情發(fā)生后，市紀(jì)委監(jiān)委6個(gè)明察暗訪組不打招呼、直奔現(xiàn)場(chǎng)，深入各“卡口”、醫(yī)院、車(chē)站、藥店、市場(chǎng)等疫情防控一線(xiàn)，就防控責(zé)任落實(shí)及紀(jì)律作風(fēng)情況進(jìn)行過(guò)篩督查。截至目前，共開(kāi)展明察暗訪9輪次，督導(dǎo)檢查車(chē)站、機(jī)場(chǎng)3次，鎮(zhèn)村社區(qū)41處，藥店、超市21家，娛樂(lè)場(chǎng)所11家，受理疫情防控信訪舉報(bào)19件，交辦轉(zhuǎn)辦3件，督促相關(guān)責(zé)任部門(mén)即知即改問(wèn)題27個(gè)，共計(jì)6個(gè)黨組織、27名黨員干部因履職不力被問(wèn)責(zé)。

　　通過(guò)明察暗訪發(fā)現(xiàn)疫情防控工作依然存在責(zé)任不到位、措施不細(xì)致、作風(fēng)不扎實(shí)等問(wèn)題。具體表現(xiàn)如下：一是摸排防控措施落實(shí)不精細(xì)。有的街道對(duì)來(lái)嘉返嘉人員信息掌握不夠精準(zhǔn)，工作人員掌握的人數(shù)與實(shí)際核查人數(shù)存在出入；有的社區(qū)對(duì)來(lái)嘉返嘉人員管控不夠有力，“人盯人、一對(duì)一”包戶(hù)盯控工作不夠到位，對(duì)個(gè)別居家隔離人員私自外出行動(dòng)軌跡和活動(dòng)范圍掌握不及時(shí)；個(gè)別社區(qū)對(duì)來(lái)嘉返嘉人員相關(guān)信息核查不夠嚴(yán)格，存在《隔離通知書(shū)》等信息張貼有誤，造成群眾投訴等問(wèn)題。

　　二是志愿服務(wù)工作質(zhì)效不高。督查發(fā)現(xiàn)有的社區(qū)登記報(bào)到黨員干部200余人，但實(shí)際經(jīng)常性參加志愿服務(wù)工作的僅60多人，存在少數(shù)在職黨員干部參與志愿服務(wù)活動(dòng)熱情不高，僅滿(mǎn)足于到社區(qū)“一報(bào)了之”，存在“報(bào)而不到、到而不干”的現(xiàn)象。志愿者對(duì)志愿服務(wù)內(nèi)容流程不掌握，絕大多數(shù)人員僅僅充當(dāng)了“門(mén)衛(wèi)”角色。對(duì)志愿服務(wù)的統(tǒng)籌安排不夠，按照24小時(shí)不間斷值守要求，有的時(shí)段志愿者扎堆服務(wù)，有的時(shí)間段志愿者仍然短缺。

　　三是防控運(yùn)行機(jī)制不夠完善。摸排配合機(jī)制不夠順暢，“兩站一場(chǎng)”對(duì)每日往返酒嘉的務(wù)工人員信息重復(fù)反饋，一定程度上增加了社區(qū)不必要的核查登記量。個(gè)別行業(yè)監(jiān)管部門(mén)履職不力，相關(guān)職能部門(mén)對(duì)物業(yè)公司在疫情防控中履職盡責(zé)情況的監(jiān)督失之于寬、失之于軟，個(gè)別物業(yè)公司定點(diǎn)消毒、門(mén)禁管理不夠到位。人員管控機(jī)制有待完善，社區(qū)“臨時(shí)出入登記證”更換過(guò)于頻繁，有的小區(qū)已更換至少4次以上；鋼城、雄關(guān)街道工委小區(qū)管控制度不一致，在一定程度上造成了社區(qū)群眾的誤解。

　　四是形式主義官僚主義傾向依然存在。在制度監(jiān)督方面，個(gè)別制度執(zhí)行有困難，如“一測(cè)二問(wèn)三核實(shí)”工作落實(shí)上，測(cè)溫設(shè)備在實(shí)際工作中未落實(shí)。在服務(wù)態(tài)度方面，個(gè)別部門(mén)、單位對(duì)待群眾態(tài)度生硬，不夠耐心。在報(bào)表“減負(fù)”方面，存在報(bào)表內(nèi)容交叉、口徑不一的問(wèn)題。（李婷婷）