法律利劍出鞘判決不是空文——“隴原風(fēng)暴2025”宕昌縣強(qiáng)制執(zhí)行行動(dòng)紀(jì)實(shí)

2025-04-03 17:07 來源：中國甘肅網(wǎng)

　　西北角·中國甘肅網(wǎng)記者程健

　　3月27日，由甘肅省高級(jí)人民法院主辦，中國甘肅網(wǎng)、甘肅衛(wèi)視承辦的“隴原風(fēng)暴2025”直擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)走進(jìn)隴南市宕昌縣。

　　“我再不還了，要拘留就拘唄……”

　　執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，被執(zhí)行人親屬口氣強(qiáng)硬、態(tài)度蠻橫，但隨著宕昌縣法院依法“亮劍”，被執(zhí)行人最終將案款通過轉(zhuǎn)賬方式，付到了法院賬戶。

　　當(dāng)場(chǎng)揭穿謊言執(zhí)行效果凸顯

　　2012年8月，宕昌縣城關(guān)鎮(zhèn)居民馬某向哈達(dá)鋪鎮(zhèn)居民余某借款5萬元。2016年之前，馬某支付了三年利息后，再未還款。后，余某多次催要，馬某承諾于2018年臘月一次性還清，但到期并未還款。

　　隨即，余某一紙?jiān)V訟將馬某告到了法庭。2019年4月24日，宕昌縣法院公開審理了此案，審理過程中，經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，約定馬某償付余某借款及利息共計(jì)9.2萬元，于2019年7月31日前一次性付清。

　　至2021年，馬某依舊沒有履行償還義務(wù)，余某遂向縣法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。執(zhí)行期間，雙方再次達(dá)成和解協(xié)議，約定馬某及其兒子共同償還債務(wù)，每半年向余某給付5000元，直至付清為止。

　　然而，至2025年3月27日，馬某又未按照約定還錢，拖欠案款10000元。

　　當(dāng)天下午14時(shí)40分許，宕昌縣法院強(qiáng)制執(zhí)行團(tuán)隊(duì)來到馬某家里，只有馬某妻子在家。馬某妻子聲稱，由于兒子腿部受傷，在丈夫的陪同下前往蘭州看病，并不在家。就在法官現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)系馬某及其兒子未果，向馬某妻子告知了相關(guān)情況準(zhǔn)備“無功而返”時(shí)，馬某突然出現(xiàn)。

　　看到法官及法警，馬某撒腿就跑，卻被現(xiàn)場(chǎng)法警及時(shí)攔截。面對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行團(tuán)隊(duì)，馬某聲稱兒子外出吃酒席，自己也無力當(dāng)場(chǎng)交款。對(duì)此，法官現(xiàn)場(chǎng)宣讀了拘傳令，決定對(duì)馬某采取強(qiáng)制措施。

　　就在馬某被帶上警車之時(shí)，其兒子又來到了現(xiàn)場(chǎng)，聲稱當(dāng)初只借了5萬元，已經(jīng)還了十幾年，自己又有傷在身，沒有能力還錢，并揚(yáng)言：“再不還了，要拘留就拘唄，想拘多久拘多久……”

　　鑒于馬某及其妻子滿嘴謊言，其兒子又經(jīng)營有小超市，法官對(duì)馬某的兒子動(dòng)之以情、曉之以理后，果斷將馬某帶回法院，欲對(duì)其采取拘留強(qiáng)制措施。

　　看著父親被帶走，馬某的兒子隨后攜帶5000元趕到法院，請(qǐng)求釋放其父，并承諾年底前將之前拖欠金額及今年應(yīng)還的10000元一并還清。

　　“由于馬某年過六旬，已無償還能力，在此前的調(diào)解中，其兒子承諾愿意替父還債。”法官馬蕓介紹，鑒于此，法院釋放了馬某。

　　直播威懾有力案款及時(shí)到賬

　　2022年之前，宕昌縣好梯鄉(xiāng)村民杜某在車?yán)l(xiāng)村民蘇某承包的工程中打工，期間，所掙23396元工資一直被拖欠。隨后，杜某將蘇某告上法庭，討要自己的工資。

　　2022年3月29日，經(jīng)宕昌縣法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定在2022年8月31日之前，由蘇某支付杜某工資1萬元，剩余的13396元于當(dāng)年12月31日前付清。

　　之后，蘇某支付了杜某1萬元工資后，剩余的工資一直沒有支付。鑒于此，杜某向宕昌縣法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。

　　法官李彥海介紹，蘇某在宕昌縣有系列案件11件，均為拖欠農(nóng)民工工資的小標(biāo)的案件。其中，6件已執(zhí)行完畢，終結(jié)執(zhí)行3件。

　　受理杜某的申請(qǐng)后，宕昌縣法院對(duì)蘇某名下的車輛、房產(chǎn)登記信息和銀行存款信息進(jìn)行了查詢，未發(fā)現(xiàn)蘇某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，辦案人員多次上門查找，蘇某一直規(guī)避執(zhí)行。目前，已對(duì)蘇某采取了限制高消費(fèi)措施。

　　當(dāng)天下午，宕昌縣法院強(qiáng)制執(zhí)行團(tuán)隊(duì)前往蘇某家中。按照計(jì)劃，執(zhí)行人員找到蘇某后，將現(xiàn)場(chǎng)詢問其是否能當(dāng)場(chǎng)履行，或能否交付部分案款并與杜某達(dá)成和解。如若不能，則責(zé)令其在規(guī)定期限內(nèi)履行完畢。

　　然而，當(dāng)工作人員達(dá)到蘇某家中時(shí)，依舊不見其人，只有其父母在家。見此情形，法官依法告知了蘇某家屬案件的基本情況，并準(zhǔn)備動(dòng)員家屬給蘇某做思想工作，讓其盡快履行。

　　孰料，聽到此次執(zhí)行案款只有1萬余元，且看到直播團(tuán)隊(duì)及數(shù)名法警后，蘇某的父親惱羞不已，對(duì)法院的舉動(dòng)極為不滿，聲稱“如此聲勢(shì)竟只是為了1萬余元”。

　　當(dāng)法官告知蘇某還有其它案件，所欠金額也并非只有一萬余元后，蘇某的父親竟然大聲叫嚷。

　　鑒于此，法官及法警對(duì)其進(jìn)行了安撫，并告知其盡快動(dòng)員蘇某履行義務(wù)，否則，法院將采取進(jìn)一步措施。

　　然而，強(qiáng)制執(zhí)行團(tuán)隊(duì)還未出村，法官便收到法院傳來的信息：剛剛，蘇某通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)來23136元。

　　“如果被執(zhí)行人一直規(guī)避我們，拒不履行，法院將采取限制高消費(fèi)和納入失信被執(zhí)行人名單，并移送公安機(jī)關(guān)查控。”法官李彥海說，“如有涉及拒執(zhí)情形，將依法依規(guī)移送公安機(jī)關(guān)偵查，并追究刑事責(zé)任。”

　　溫情執(zhí)法有效承諾年內(nèi)付清

　　“他收沒收錢，我不知道，也沒見到錢。等他回來了，我給說，盡快還錢……”在被執(zhí)行人陳某家中，面對(duì)“溫文爾雅”的法官及飽含人情味的法警，陳某的妻子如是說。

　　2023年11月，宕昌縣何家堡鄉(xiāng)村民陳某與該鄉(xiāng)另一村民彭某達(dá)成協(xié)議：彭某以29萬元的價(jià)格，購買陳某的土地。當(dāng)即，彭某支付了5萬元。此后，由于各種原因，土地?zé)o法交付彭某。陳某口頭答應(yīng)退還彭某支付的5萬元。但時(shí)至今日，依然沒有兌現(xiàn)。

　　去年10月，宕昌縣法院受理了彭某與陳某的買賣合同糾紛一案，并進(jìn)行了公開審理。期間，經(jīng)法院判定，彭某與陳某簽訂的合同無效。同時(shí)，經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議，約定陳某于2025年1月20日前退還彭某5萬元。

　　然而，陳某一直沒有履行義務(wù)。

　　隨后，彭某向宕昌縣法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。受理后，法院對(duì)陳某名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查控，實(shí)際凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)僅為1.85元。

　　之后，法院依法向陳某電子送達(dá)了執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令其退還彭某5萬元，并支付案件受理費(fèi)525元、執(zhí)行費(fèi)650元。

　　當(dāng)天下午，強(qiáng)制執(zhí)行團(tuán)隊(duì)一路跋山涉水，來到陳某家中。卻不見陳某身影，只有其妻、子二人在家。

　　看到懷抱小孩的陳某之妻，法官韓偉亮一改嚴(yán)厲之態(tài)，溫言軟語告知陳某的妻子基本案情，并動(dòng)員她給丈夫做思想工作，讓其盡快履行，否則將承擔(dān)拒不履行嚴(yán)重后果。陳某之妻答應(yīng)會(huì)努力做丈夫的思想工作，盡快將錢退還。

　　隨后，法官通過陳某妻子的手機(jī)，與陳某取得了聯(lián)系。法官在電話中動(dòng)之以情、曉之以理后，陳某表示次日上午便前往縣法院與法官溝通解決此事，并承諾2日內(nèi)退還15000元，年底前將欠款全部付清。

　　“這類案件中，大多數(shù)被執(zhí)行人會(huì)藏匿財(cái)產(chǎn)、刻意躲藏，無法查找。有些家屬也不愿配合，甚至與我們對(duì)抗。”法官韓偉亮說，實(shí)際執(zhí)行中，他們會(huì)視具體情況采取不同措施，“軟”“硬”兼施，以被執(zhí)行人和法院雙方付出最小代價(jià)為目的，達(dá)到成功執(zhí)行效果。