原標題：【以案說法】

　　向高空拋物說“不”

　　新甘肅·甘肅經濟日報記者 蘇葉

　　案例：2021年3月21日晚，陳玉酒后因瑣事與妻子蒙某某發生爭吵，陳玉心中怒氣難消，將家中的兩盆盆栽從窗戶向外扔出，致使劉某某停放在樓下的白色海馬牌轎車不同程度凹陷受損。受害人報案后，在公安機關線索排查過程中，陳玉主動到案且如實供述了犯罪事實，同時自愿賠付被害人財物損失1360元，并取得其諒解。

　　平涼市崆峒區法院經審理后認為，被告人陳玉為發泄怒氣，不計后果，從所居住建筑物四樓向人、車共行的道路拋擲花盆，致樓下停放的車輛多處部位受損，應屬“情節嚴重”，其行為確已構成高空拋物罪。本案財物損害明顯，社會危害性嚴重，綜合本案犯罪事實，考慮社會危害程度及全部量刑情節，被告人陳玉構成高空拋物罪，判處拘役四個月，并處罰金1000元。

　　該案是“高空拋物”入刑以來，我省首例以“高空拋物罪”定罪量刑的案件。

　　近年來高空拋物事件并不少見，但這類案件往往因找不到具體的侵權人而遭遇維權困境。那么高空拋物案件應該找誰賠？法律怎么規定？我們邀請鎮原縣法院刑事法官郝紅梅來為我們以案說法。

　　記者：什么是高空拋物罪？要承擔什么樣的法律責任？

　　郝法官：高空拋物罪，是指從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的行為。高空拋物罪為故意犯罪，其法定最高刑為一年有期徒刑，可并處罰金。如果高空拋物行為同時構成其他犯罪的，則依照處罰較重的規定定罪處罰,最高可以故意殺人罪論處。

　　《中華人民共和國刑法修正案(十一)》第二百九十一條之二規定，從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

　　記者：被高空拋物砸傷，找誰賠？

　　郝法官：《民法典》第一千二百五十四條規定：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任。《民法典》第一千二百五十三條規定：建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

　　所以，對于高空拋物造成損害的，首先由侵權人承擔責任。如果無法找到侵權人，除在案發后能證明自己未實施侵權行為外的，其余業主均屬于可能加害人，按公平分擔損失原則，共同承擔補充責任。如果將來確認了侵權人，此前承擔了相應責任的其他建筑物使用人則有權向侵權人追償。

　　此外，如果物業公司沒有盡到相應的管理責任，則受害人也有權要求物業公司承擔相應的責任。《民法典》第一千二百五十四條第二款規定：物業服務企業等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

　　同時，《民法典》增加了公安機關的調查義務，規定公安機關應當依法及時調查，查清侵權人。

　　需要注意的是，當發生高空墜物造成損害的，受害人應當首先保存好現場，并及時報警。警方介入調查后，更容易確認侵權人并追責，這樣就大大減少了“一人拋物、全樓買單”的情況。

　　法官提醒，高空拋物已入刑，不再是“出了事才有事，不出事就沒事”的行為。而且，高空拋物，誰都可能成為潛在的受害者，因此我們每個人都有監督義務，要自覺抵制高空拋物，共同守護我們頭頂上的安全。